Tette: “La guerra al seno delle donne”

Documentario “bOOObs”: sul mito della “diagnosi precoce” e sui rischi della biopsia

Analisi scritta dal Dr. Joseph Mercola Dati verificati 15 ottobre 2020

BREVE STORIA

– Il documentario “Boobs: The War on Women’s Breasts” esamina come le mammografie causino più danni che benefici per la maggior parte delle donne

– Uno dei danni dell’uso della mammografia come strumento di screening è che può causare una diagnosi e un trattamento eccessivi, compresi i test di falsi positivi e le biopsie non necessarie.

– Da quando è stata introdotta la mammografia, il cancro al seno è stato diagnosticato in eccesso, il che significa che i tumori che non avrebbero mai causato sintomi clinici sono stati rilevati in 1,3 milioni di donne in 30 anni.

– Le mammografie e le biopsie che ne risultano possono aumentare la diffusione del cancro, e i patologi possono aver sbagliato la diagnosi di 1 biopsie su 4 del tessuto mammario, che in seguito hanno portato a mastectomie non necessarie.

– Un ulteriore problema è che le mammografie utilizzano radiazioni ionizzanti ad alto dosaggio, che possono portare allo sviluppo del cancro al seno

– Esistono altre opzioni più sicure per la mammografia, come la termografia e gli ultrasuoni, ma queste non sono disponibili, in quanto l’industria della mammografia multimiliardaria impedisce l’uso diffuso di questi test efficaci.

Quando al dottor Ben Johnson, autore del libro No Ma’am-ograms, è stato chiesto a quante radiazioni sono esposte le donne attraverso la mammografia, ha risposto: “Almeno l’equivalente di 100 radiografie al torace.

C’è un’affermazione che sorprenderebbe molte donne a cui si consiglia di fare una mammografia come standard di cura per la prevenzione del cancro al seno negli Stati Uniti, e questo è solo uno dei fatti presentati nel documentario “bOOObs: The War on Women’s Breasts”.

Il documentario inizia con una dichiarazione che informa i telespettatori che tutte le informazioni che sentiranno sono supportate dalla letteratura scientifica, anche se la maggior parte di esse si oppone alle affermazioni della medicina convenzionale.

Vengono intervistati medici dagli Stati Uniti e da tutto il mondo, compresi la Svizzera e gli stati di California, Georgia, Virginia e Arizona, che testimoniano i motivi per cui questa procedura controversa potrebbe essere discussa.

Il mito della “diagnosi precoce” e i rischi della biopsia

Un mito creato dalla medicina convenzionale è che la mammografia è il test più importante per individuare il cancro al seno perché può individuare il cancro “fino a due anni prima che tu o il tuo medico possiate sentire il tumore”.

Tuttavia, il documentario sottolinea che quando si sente un nodulo canceroso nel seno, significa che il cancro ha iniziato a svilupparsi da due a cinque anni fa. “Le mammografie non sono una diagnosi precoce”, dice Johnson.

Si parla anche del mito secondo cui le mammografie non diffondono il cancro attraverso la storia di una donna a cui era stato diagnosticato un cancro al quarto stadio e che aveva solo un anno di vita. Ha cambiato il suo stile di vita e molti dei tumori sono scomparsi. Il cancro è rimasto stabile anni dopo, fino a quando non è stata eseguita una biopsia e una mammografia, che secondo lei ha causato la diffusione del tumore, e un tumore è apparso nella zona in cui era stata eseguita la biopsia.

Durante una biopsia, alcuni tessuti vengono rimossi da un tumore o da un organo in modo che possano essere esaminati al microscopio per determinare se sono cancerogeni. Le biopsie ad ago, ad esempio, sono utilizzate nell’ambito dell’approccio allopatico tradizionale per la diagnosi del cancro al seno. Ma, possono accidentalmente causare la rottura delle cellule maligne dal tumore, che causerà la sua diffusione in altre aree del corpo.

Uno dei danni dell’uso della mammografia come strumento di screening è che può causare una diagnosi eccessiva e un trattamento eccessivo, compresi i test di falsi positivi e le biopsie non necessarie.

Uno studio del John Wayne Cancer Institute ha scoperto che una biopsia ad ago può aumentare la possibilità di diffusione del cancro rispetto alle biopsie escissionali, note anche come lumpectomie. Hanno concluso: “La manipolazione di un tumore intatto attraverso l’FNA [agoaspirato fine] o la biopsia dell’ago del nucleo è associata ad un’alta incidenza di metastasi SN [nodo sentinella], forse a causa della rottura dell’ago del tumore.

Johnson chiama le biopsie il “bacio della morte”, descrivendo come l’ago passa attraverso un miliardo di cellule, rompe il tumore, diffonde il cancro e poi diffonde il cancro quando l’ago viene rimosso. Il Dr. Manfred Doepp, direttore del Centro Couros in Svizzera, sostiene l’idea che le biopsie possono diffondere il cancro, mentre l’atto fisico di spremere il seno durante una mammografia potrebbe anche causarne la diffusione.

Il documentario cita una risposta rapida pubblicata sul BMJ, che afferma che “i dati scientifici pubblicati su prestigiose riviste mediche hanno sostenuto l’idea” che spremere una mammografia è potenzialmente dannoso.

Cancro al seno diagnosticato in eccesso in 1,3 milioni di donne

L’idea che la mammografia sia uno strumento di rilevamento accurato è un altro mito che il documentario espone. Si verificano sia falsi positivi che falsi negativi, e anche la capacità del radiologo di leggere la mammografia è un fattore che determina se la mammografia può o meno rilevare il cancro.

Quando i ricercatori hanno esaminato le tendenze del cancro al seno in fase precoce e tardiva dal 1976 al 2008 tra le donne di 40 anni e più, hanno scoperto che, solo negli Stati Uniti, la mammografia ha innescato la rilevazione di un numero doppio di casi di cancro al seno in fase precoce ogni anno.

Tuttavia, il tasso a cui le donne hanno sviluppato il cancro in fase avanzata è diminuito dell’8% durante quel periodo, spingendo i ricercatori a suggerire che solo un piccolo numero di casi diagnosticati di cancro in fase precoce progredirebbe fino alla malattia avanzata:

“Nonostante i sostanziali aumenti rilevati nel numero di casi di cancro al seno in fase iniziale, la mammografia ha ridotto solo il tasso di donne che sviluppano un cancro avanzato.

Sebbene non sia chiaro quali donne siano state colpite, lo squilibrio suggerisce che vi sia una sostanziale sovradiagnosi, che rappresenta quasi un terzo di tutti i nuovi casi di cancro al seno diagnosticati, e che lo screening ha, nella migliore delle ipotesi, solo un piccolo effetto sul tasso di mortalità per cancro al seno.

Hanno concluso che, a causa della mammografia, il cancro al seno è stato diagnosticato in eccesso, il che significa che i tumori sono stati rilevati in 1,3 milioni di donne in un periodo di 30 anni, il che non avrebbe mai causato sintomi clinici.

Quasi l’80% delle biopsie al seno sono benigne

L’eccesso di diagnosi del cancro al seno comporta gravi rischi, tra cui trattamenti non necessari, stress e ansia. Un altro studio citato nel documentario afferma che più di 1 milione di biopsie al seno vengono eseguite negli Stati Uniti ogni anno, e i risultati sono benigni nel 75-80 per cento dei casi. A volte il risultato benigno viene scoperto solo dopo un’inutile mastectomia.

I patologi possono aver sbagliato la diagnosi fino a 1 su 4 biopsie del tessuto mammario, che in seguito hanno portato a mastectomie non necessarie. In un caso che è stato processato nel 2020 in Israele, a una donna è stato diagnosticato un cancro al seno dopo una biopsia che è risultata positiva a due centri medici.

Di conseguenza, è stata sottoposta a sei mesi di chemioterapia e a una mastectomia parziale per arrestare la crescita. Secondo la causa, dopo che la crescita è stata fermata, si è rivelata benigna.

Nel 2015, i ricercatori del Boston Children’s Hospital del Massachusetts hanno dimostrato che le mammografie falso-positive e l’eccesso di diagnosi di cancro al seno tra le donne tra i 40 e i 59 anni costano 4 miliardi di dollari all’anno.

Le mammografie non possono funzionare nelle donne con seni densi

Nel documentario si parla anche della storia di Nancy Cappello. A Cappello è stato diagnosticato un cancro al seno dopo aver ricevuto due mammografie normali. Il cancro non è stato rilevato perché aveva un tessuto mammario denso, ed è stato rilevato quando un medico ha sentito un nodulo nel seno e le ha prescritto un’ecografia, oltre a una mammografia.

Cappello è stato un pioniere del movimento per spiegare alle donne il tessuto denso del seno e ha insegnato loro che l’uso di una mammografia per individuare il cancro in tale tessuto è un caso raro. Ha detto:

“Così ho intrapreso una ricerca e ho scoperto che, quasi un decennio PRIMA della mia diagnosi, sei importanti studi che coinvolgono oltre 42.000 donne hanno concluso che l’integrazione di una mammografia con un’ecografia aumenta la rilevazione dal 48% al 97% nelle donne con tessuto denso.

Ho anche imparato che le donne con un tessuto estremamente denso hanno 5 volte più probabilità di avere il cancro al seno rispetto alle donne con il seno grasso e che il tessuto denso del seno come fattore di rischio indipendente per il cancro al seno è stato studiato per la prima volta a metà degli anni settanta.

Ho dovuto sottopormi a una mastectomia, a una ricostruzione, a 8 trattamenti di chemioterapia e a 24 trattamenti con radiazioni. Il referto patologico ha confermato: cancro stadio 3c, poiché il tumore si era spostato dal seno ai miei linfonodi. Diciotto linfonodi sono stati rimossi e tredici hanno avuto il cancro – e RICORDA, ho fatto una mammografia “normale” qualche settimana prima. È una diagnosi precoce?

A seguito del movimento Cappello, 38 Stati degli Stati Uniti hanno approvato una fitta legislazione in materia di senologia. Il filmato sostiene che fino al 90% delle donne può avere un certo grado di tessuto mammario denso che potrebbe influenzare l’esito di una mammografia e potrebbe beneficiare di un’ecografia del seno, una procedura che non è disponibile.

Intervista anche le donne alle quali è stato detto che avevano un tessuto mammario denso, ma non cosa questo significasse per l’efficacia della mammografia.

Carcinoma duttale in situ (DCIS) o “precancro

Il carcinoma duttale in situ (DCIS) si riferisce alla crescita anomala delle cellule all’interno dei dotti lattici del seno che formano una lesione comunemente compresa tra 1 e 1,5 centimetri (cm) di diametro.

Anche se le cellule appaiono maligne al microscopio, non hanno invaso il tessuto circostante e sono considerate “precancer,” non invasive, o “cancro al seno allo stadio zero. Alcuni esperti hanno anche sostenuto che il DCIS non dovrebbe essere considerato cancerogeno.

Nonostante ciò, il film racconta la storia di una donna a cui sono stati rimossi entrambi i seni a causa di una diagnosi di DCIS. Tali diagnosi rappresentano oggi dal 20% al 25% di tutti i casi di “cancro al seno” e lo standard di cura è quello di trattare tutti i casi di DCIS con mastectomia o chirurgia conservativa del seno con radioterapia. Secondo una recensione sul British Journal of Cancer

“In realtà, le donne con DCIS sono etichettate come “pazienti oncologiche”, creando un’ansia concomitante e un impatto negativo sulla loro vita, anche se la maggior parte delle lesioni del DCIS potrebbero non progredire mai verso un tumore al seno invasivo.

A causa dell’incertezza su quali lesioni siano a rischio di progredire verso il cancro invasivo, le attuali percezioni del rischio sono fuorvianti e di conseguenza distorcono il dialogo tra medici e donne a cui è stato diagnosticato il DCIS, con conseguente sovratrattamento per molte donne.

Le radiazioni della mammografia sono pericolose?

C’è anche il problema che le mammografie utilizzano radiazioni ionizzanti in dosi elevate, che possono portare allo sviluppo del cancro al seno. In uno studio condotto nel 2016, si afferma che “le radiazioni ionizzanti, come utilizzate nella mammografia a bassa dose di raggi X, possono essere associate ad un rischio di cancerogenesi indotta da radiazioni.

Essi sottolineano che le persone che sono portatrici di determinate variazioni genetiche o che hanno una predisposizione ereditaria al cancro al seno, in particolare, dovrebbero evitare il più possibile le radiazioni ionizzanti; quest’ultimo gruppo è uno di quelli che la medicina convenzionale spesso raccomanda per le mammografie di routine o anche ulteriori mammografie. Anche in questo caso, indirizzano le persone verso una forma di test diversa e più sicura, che può essere l’ecografia o la risonanza magnetica.

Esiste un tipo di mammografia “nuova e migliorata” chiamata tomografia 3D, che è una TAC del seno e causa molti problemi, poiché l’esposizione alle radiazioni è superiore alle mammografie standard e con un margine significativo.

Secondo uno studio, lo screening annuale tramite mammografia digitale o cinematografica nelle donne di età compresa tra i 40 e gli 80 anni è associato a un’incidenza di tumori indotti e a un tasso di tumore al seno mortale di 20-25 casi ogni 100.000 mammografie. In altre parole, le mammografie annuali causano 20-25 casi di cancro mortale ogni 100 000 donne sottoposte al test.

La mammografia 3D richiede viste multiple per ottenere la tridimensionalità, quindi è logico che l’esposizione totale alle radiazioni sia superiore a quella di una mammografia 2D standard.

La termografia e gli ultrasuoni non utilizzano radiazioni

Per prendere decisioni informate, le donne dovrebbero conoscere tutte le loro opzioni di screening, insieme a una spiegazione dei loro punti di forza e di debolezza, e dovrebbero poter scegliere.

La mammografia è solo un’opzione, con notevoli svantaggi. Altre opzioni più sicure sono gli autoesami clinici e mammari, la termografia, gli ultrasuoni e la risonanza magnetica. La termografia e gli ultrasuoni non utilizzano radiazioni e possono rilevare anomalie che la mammografia non rileva, soprattutto nelle donne con tessuto mammario denso.

Questi sono spiegati alla fine del documentario, ma potrebbero essere di difficile accesso negli Stati Uniti, in quanto l’industria della mammografia multimilionaria impedisce un uso diffuso di questi test benefici.

È anche importante capire che la mammografia non previene il cancro al seno. La prevenzione del cancro al seno comporta uno stile di vita sano, evitando le tossine e prestando attenzione ad alcuni fattori nutrizionali, come la vitamina D. È molto importante conoscere e ottimizzare i vostri livelli di vitamina D, poiché può ridurre radicalmente il rischio di cancro al seno.

Ignorare questi fattori, fare una mammografia annuale e credere di essere protetti è il risultato finale imposto a molte donne che si affidano ai consigli della medicina convenzionale. Se conducete uno stile di vita sano e cercate informazioni su tutte le opzioni di screening del cancro al seno, potete evitare questa trappola mortale.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...